让游戏设计师来剖析RPG游戏的开发难点

1、RPG容易引发争论

　　对我而言，RPG粉丝对该题材游戏的情感投入程度独一无二。我们都在积极保护该题材游戏，甚至某款游戏能否算作RPG都可以引发长期的讨论。

　　这篇文章关注的并非谁对谁错，每个人都有不同的品味和期待，这不是什么问题。但每个粉丝都是潜在的客户，因而让他们相信我们的游戏不差与对其期待的处理有很大关联。某个他们给予极高期望值且本可能喜欢的游戏会因架构的错误而失败，如果你的游戏被认定是很差的游戏，那就再难以翻身。

　　我认为我们如此较真RPG游戏的原因可能与在“艺术”问题上起争执的理由相同，我们对词语本身含义的理解都不尽相同。

暗影狂奔

2、RPG缺乏清晰定义的核心机制

　　对RPG游戏中何物将其铸造成RPG，每个人的想法各不相同，普遍认可的元素包括升级、故事、角色扮演和探索。尽管如此，每当有人提到“RPG是包含X元素的游戏”，就无可避免有人提出“你看看Y，它里面并没有X，难道不能算作RPG吗？”这样的反驳言论。

　　第一，RPG游戏中有经验点数和等级。但这个不能作为定义性的特征，某些RPG游戏中并没有此类内容，《暗影狂奔》和《网络创世纪》就是绝好的例证。说故事是其定义性特征也不恰当，《龙与地下城》只需战斗和探索的战役机制便可成形，像《Nethack》之类的程序性游戏也没有作者强加的故事。

　　那么，可以认为“角色扮演”是RPG游戏的定义吗？首先，我们需要理解何谓“角色扮演”。如果我们将《超级马里奥兄弟》中“控制角色马里奥”之类的特性排除，那么“角色扮演”就几乎等同于“角色表演”。但如果用“角色表演”定义RPG，那么许多RPG就不再属于此类型游戏，包括玩家控制角色与地下城BOSS战斗的游戏《龙与地下城》。

　　最后，我们讨论下探索。尽管多数RPG游戏以探索为特性，但《最终幻想战略版》和《圣龙战记》等策略类RPG却并非如此，而且某些游戏并没有把探索列入其核心内容。

　　那么，RPG游戏存在共同点吗？看看下面这份图表：

RPG游戏机制

　　（这份图标较为简单，没有列入所有的RPG游戏，但足以提供参考意见。）

　　这份列表上的所有游戏共同的特征只有一个，那就是战利品，比如装备和道具等。可以用战利品来定义RPG吗？当然不行，因为许多被我们认定为非RPG的游戏里也有道具、刀剑和盔甲。

　　现在，让我们看看这份第一人称射击游戏(FPS)的图表：

FPS游戏机制

　　FPS有清晰的定义——第一人称视角和射击，其定义与其他加入或舍弃的要素毫无相干。即便是《入口》也可清晰定义为第一人称射击游戏，虽然玩家手中的枪支只是用于空间的穿越而非实施该类游戏中常见的暴力行为。

　　RPG无法像大部分视频游戏题材（如即时战略、密室逃脱、塔防和4X战略）那样用核心机制来定义。RPG成了拥有某些机制和主题组合的模糊术语，没有严格的定义性准则。

　　这绝不是什么坏事，也不会使“RPG”这个术语完全主观化。这意味着每个玩家对“RPG”有各自的理解和想法，期待点也有所差异，从而将这个题材分成许多子题材。